<![CDATA[Commentaires du blog: Les défis énergétiques du futur]]> http://defi.energie.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Les d&eacute;fis &eacute;nerg&eacute;tiques du futur" fr Mon, 07 Sep 2009 09:01:47 +0200 Mon, 07 Sep 2009 09:01:47 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Pascal Stricker Actualité http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Sergio]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-908170-6.html#comment39784644
J'ai trouvé ton blog pendant une recherche sur Google en esperant de trouver reponse à ces deux questions:

- comment mesurer l'energie electrique dans l'air?
- comment mesurer la consommation d'un appareil 12vcc?

Serais-tu capable de m'aider STP?]]> Tue, 31 Mar 2009 06:50:20 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-908170-6.html#comment39784644 <![CDATA[Commentaire de Weeger Benoit]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-1367868-6.html#comment39671981 benoit]]> Sat, 28 Mar 2009 22:04:00 +0100 http://defi.energie.over-blog.com/article-1367868-6.html#comment39671981 <![CDATA[Commentaire de etudian]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-842162-6.html#comment35113043 Thu, 18 Dec 2008 14:04:04 +0100 http://defi.energie.over-blog.com/article-842162-6.html#comment35113043 <![CDATA[Commentaire de Drew]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-899163-6.html#comment27313617 En cas de guerre, un pays nucléarisé comme la France serait très difficile à défendre. Même en temps de paix, les centrales restent des cibles relativement faciles.


Depuis le 11 septembre 2001, le scénario cauchemar d’un avion de ligne précipité par des terroristes sur une centrale nucléaire ne relève plus de la science-fiction. Aux états-unis, les doutes subsistent toujours sur la cible que visait le quatrième avion suicide, qui s’est écrasé dans l’état de Pennsylvanie, région qui abrite plusieurs centrales nucléaires. En France, les centrales nucléaires n’ont pas été prévues pour résister à l’impact d’un avion de ligne. La probabilité d’un tel accident était estimée trop faible pour être prise en compte. Les calculs ont donc porté uniquement sur la chute d’un petit avion civil, de type Cessna (une dizaine de places). Que se passerait-il si une centrale nucléaire était percutée par un avion gros porteur ? « Cela n’a jamais été étudié » reconnaît Jérôme Goellmer, directeur adjoint de l’Autorité de sûreté nucléaire. Selon le physicien Raymond Sené, membre du Groupement de scientifiques sur l’information en énergie nucléaire (GSIEN), « si le dôme est crevé, la cuve du réacteur risque d’être démolie, ce qui provoquerait un dégagement important de matières radioactives ». Si un incendie se déclare comme cela s’est produit à New York, « le cœur peut se mettre à fondre. Dans ce cas, il n’y a rien d’autre à faire qu’évacuer les populations et envoyer des hélicoptères jeter des sacs de sable, comme l’ont fait les Russes à Tchernobyl… »

http://hermes001.skyrock.com

]]> Mon, 12 May 2008 12:09:26 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-899163-6.html#comment27313617 <![CDATA[Commentaire de hugo]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-842162-6.html#comment853861
Salut Hugo. Merci pour ton commentaire, je tacherai de te placer en lien. Ton blog me parait aussi très intéressant.
Pascal S.]]> Thu, 15 Sep 2005 13:12:37 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-842162-6.html#comment853861 <![CDATA[Commentaire de Roger Zimmermann]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-842162-6.html#comment844219 J'ai d'ailleurs constaté aussi l'harmonie dans le paysage d'un cite pendant mes vacances en Italie à Montfalcone di Val Fortore (Benevento).

Merci pour votre commentaire. Je ne connais pas ce site italien, mais il est clair qu'un parc éolien peut tout à fait s'intégrer dans un paysage si l'implentation est réfléchie. Après, comme je l'ai dit, l'impact visuel est tout à fait subjectif, donc il ne sera probablement jamais possible de mettre tout le monde d'accord.
Pascal S.
]]> Wed, 14 Sep 2005 10:18:52 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-842162-6.html#comment844219 <![CDATA[Commentaire de DrÎle de mine]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-793329-6.html#comment786111
Coucou PP! Bon, le but n'est pas de faire peur, juste de montrer comment simplement économiser de l'argent et diminuer la production d'électricité. Pour ce qui est des neurones, on fait ce qu'on peut ;-)
Pascal S.]]> Mon, 05 Sep 2005 12:49:46 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-793329-6.html#comment786111 <![CDATA[Commentaire de Lolo & cie]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-793329-6.html#comment777997
Merci beaucoup. Je tiens cependant à répéter que je ne suis pas particulièrement écolo. Je ne suis par exemple pas anti-nucléaire (anti caractérisant pour moi le refus de toute discussion et de considération du problème). Les petits gestes que je décris représentent plus un devoir de citoyen qu'une attitude militante.
Pascal S.]]> Sat, 03 Sep 2005 19:59:56 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-793329-6.html#comment777997 <![CDATA[Commentaire de Lord]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-793329-6.html#comment777887
Alors bien sur, il n'est pas question de se séparer d'appareils qui sont devenus des produits de vie courante. Par contre, avoir des systèmes permettant de désolidariser l'appareil du réseau (à part le débrancher) peu être intéressant. Par exemple une multiprise avec interrupteur :-) Pas compliqué, non?
]]> Sat, 03 Sep 2005 19:38:12 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-793329-6.html#comment777887 <![CDATA[Commentaire de Sifranc le correcteur]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-1367868-6.html#comment8360536 Hello l’internaute d’OB !

 



Tous mes vœux pour l’an neuf et que l’on garde ce lien d’amitié virtuel enregistré sous

 



http://francischoffat.over-blog.com/article-3603646.html

 



Joyeuses fêtes de fin d’année de la part de Sifranc.

 


]]> Sat, 23 Dec 2006 07:54:25 +0100 http://defi.energie.over-blog.com/article-1367868-6.html#comment8360536 <![CDATA[Commentaire de Karine]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-1367868-6.html#comment9151265 ]]> Sat, 27 Jan 2007 18:08:21 +0100 http://defi.energie.over-blog.com/article-1367868-6.html#comment9151265 <![CDATA[Commentaire de referencement]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-1367868-6.html#comment3885639
Rendez vous à tous sur : referencement blog annuaire blog

c'est gratuit ! Ca ne vous coutera que 10 secondes ;) SOYEZ LES PREMIERS !]]> Mon, 24 Apr 2006 20:51:47 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-1367868-6.html#comment3885639 <![CDATA[Commentaire de Sifranc]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-1367868-6.html#comment2380900 Heureux de nos retrouvailles, bonne semaine


Sifranc le correcteur

]]> Mon, 06 Feb 2006 07:43:43 +0100 http://defi.energie.over-blog.com/article-1367868-6.html#comment2380900 <![CDATA[Commentaire de Julian]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-1035263-6.html#comment11055156 Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, des chiffres concernants la production des déchets nucléaires et la quantité de combustible utilisée.

Je cite : " Plus sobre (de 17 à 25% en matières nucléaires) en raison de l'augmentation des taux de combustion et du rendement général du réacteur, il est également moins producteur de déchets radioactifs à vie longue (de 15 à 30% selon la gestion retenue), à énergie produite constante. Enfin, la sélection de matériaux moins activables et sa durée de vie technique plus importante réduit drastiquement la production de déchets de démantèlement."

J'espère avoir comblé cet oubli du rapport d'EdF. Certains prétendraient que le gouvernement manipule l'information, mais personnellement, je lui fait confiance.

Bonne soirée à tous et à toutes^^
++]]> Wed, 18 Apr 2007 21:42:09 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-1035263-6.html#comment11055156 <![CDATA[Commentaire de Nemo]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-908170-6.html#comment1312722 Mon, 14 Nov 2005 12:22:29 +0100 http://defi.energie.over-blog.com/article-908170-6.html#comment1312722 <![CDATA[Commentaire de vkarole]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-908170-6.html#comment1095851
Merci pour ces encouragement.
Pascal S.]]> Tue, 18 Oct 2005 20:10:58 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-908170-6.html#comment1095851 <![CDATA[Commentaire de francaiseenallemagne]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-908170-6.html#comment1055090
Danke sehr für deine Ermutigungen ;-) Bonne conitnuation à toi.
Pascal S.]]> Thu, 13 Oct 2005 13:44:44 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-908170-6.html#comment1055090 <![CDATA[Commentaire de sissi]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-908170-6.html#comment1052774 réelle ou bidon ?....
t'étais le cuistot ce soir là...ou juste pour la photo ...lol..

J'étais le cuistot.
Ce commentaire n'est pas vraiment en rapport avec le blog.
Ciao
Pascal S.]]> Thu, 13 Oct 2005 04:19:49 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-908170-6.html#comment1052774 <![CDATA[Commentaire de Matéo]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-899163-6.html#comment923187 Matéo]]> Sun, 25 Sep 2005 13:56:14 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-899163-6.html#comment923187 <![CDATA[Commentaire de DrÎle de mine]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-899163-6.html#comment922739
Demain, après mon dernier exam, ma cherie me rejoint ;-)]]> Sun, 25 Sep 2005 12:45:06 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-899163-6.html#comment922739 <![CDATA[Commentaire de Sire Petit Séb]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-856054-6.html#comment903280
N'hésite pas à donner ton avis sur les questions soulevées.
Pascal S.]]> Thu, 22 Sep 2005 13:53:18 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-856054-6.html#comment903280 <![CDATA[Commentaire de DrÎle de mine]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-856054-6.html#comment881675 un petit coucou de la vacancière de retour sur la capitale!

Eh non! Personne n'est parfait ;-)
Bon retour sous la grisaille alors.
Pascal S.]]> Mon, 19 Sep 2005 18:32:03 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-856054-6.html#comment881675 <![CDATA[Commentaire de jeanyves]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-852953-6.html#comment878234
Effectivement, il est probablement consequent. Je te promet de faire un article la-dessus prochainement (quand j'aurai termine mes exams)
Pascal S.]]> Mon, 19 Sep 2005 10:07:20 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-852953-6.html#comment878234 <![CDATA[Commentaire de philjack]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-852953-6.html#comment865416 par ailleurs bravo pour ton blog . a+

On est d'accord. Mais attention, il ne faut pas se voiler la face, on ne se fournira probablement jamais en electricite qu'avec de l'eolien.
Pascal S.]]> Fri, 16 Sep 2005 22:25:08 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-852953-6.html#comment865416 <![CDATA[Commentaire de CB]]> http://defi.energie.over-blog.com/article-788045-6.html#comment776838 Thémis, à Targassonne par exemple...

Je ne sais pas comment je dois prendre ce commentaire. Est-ce ironique? Je viens de treminer une étude théorique dans le cadre de mes études sur une combinaison système photovoltaïque+stockage d'électricité, le but étant de rendre la source d'énergie prévisible. Ce blog en est à ses balbutiements, il y aura bien sur plein de précisions par la suite sur les différentes technologies et les différents projets.
Pascal S.
PS: je me suis permis de corriger les fautes d'orthographe.]]> Sat, 03 Sep 2005 15:50:50 +0200 http://defi.energie.over-blog.com/article-788045-6.html#comment776838